Polygon.
28 anos depois é um excelente filme de terror multifacetado, com muitas coisas diferentes em sua mente e, por mais de suas duas horas, passa por algumas mudanças tonais: horror folclórico, drama familiar de amadurecimento, filme de ação sangrenta e meditação surreal sobre o colapso da sociedade. Mesmo neste contexto, porém, o final é chocante e pode deixar os espectadores se perguntando: o que foi que tudo sobre?
Em um nível, é uma configuração para a sequência do filme. O roteirista Alex Garland escreveu um trio de scripts para o retorno da franquia de zumbis, e o segundo deles, 28 anos depois: o templo dos ossosjá foi filmado e será lançado em janeiro de 2026. 28 anos depoisA cena final de Settle claramente cria personagens que terão um papel importante no próximo filme.
Mas os espectadores de fora do Reino Unido podem não perceber que a cena tem uma camada adicional e chocante, porque faz referência explícita à figura mais criteriosa da cultura contemporânea britânica: a personalidade da mídia e o prolífico agressor sexual Jimmy Savile.
Para dizer o mínimo, é uma escolha ousada, e deixa os cineastas com uma linha muito tênu O templo dos ossos. Vamos cavar.
[Ed. note: The rest of this article contains full spoilers for the ending of 28 Years Later.]
O que acontece no final de 28 anos depois?
28 anos depoisO ato final é dominado por uma passagem elegíaca, na qual o jovem herói Spike (Alfie Williams) se despediu de sua mãe Isla (Jodie Comer), que aceitou uma morte pacífica nas mãos do Dr. Kelson (Ralph Fiennes) em vez de sofrer através de seu câncer. Spike então escolhe andar no continente infeitos infectado, em vez de retornar à comunidade insular, depois de deixar o bebê que ele e Isla encontraram na ilha.
Vinte e oito dias depois, Spike é atacado por um grupo de infectados. Escapando -os, ele é resgatado por um grupo colorido de guerreiros loucos que atacam os infectados em estilo extravagante. O líder deles é Jimmy (Jack O’Connell), que era o garoto escocês visto no prólogo do filme no início do surto. Ele usa o crucifixo que seu pai padre o deu de cabeça para baixo.
Após o fim de movimento e meditativo do filme, esta cena final é uma mudança total de humor. As linhas de O’Connell são tocadas para risadas amplas, a trilha sonora mistura o TeleTubbies Tema com música punk alta e o estilo empregado pelo diretor Danny Boyle é frenético e irreverente.
Mas as imagens também são extremamente sinistras, porque os trajes berrantes da gangue, as jóias de ouro e as longas perucas loiras são claramente modeladas em Jimmy Savile. Como se houvesse alguma dúvida, os créditos o selaram – o personagem de O’Connell é referido como Sir Jimmy Crystal. Qualquer pessoa fora do Reino Unido provavelmente está se perguntando …
Quem é Jimmy Savile?
Se você cresceu na Grã -Bretanha no final do século XX, como eu, Sir James Savile era uma figura cultural pop inevitável e meio palhaço, mas também amada pop. Ele ganhou destaque como DJ de rádio na década de 1960 e foi um acessório de TV nos anos 70, 80 e 90 como apresentador do Top of the Pops gráfico mostra e Jim vai consertar issoum show de variedades sentimentais na pista precoce, no qual ele fez os desejos das crianças se tornarem realidade.
Sua persona era a de um tio estranho benevolente. Sua entrega e uma aparência de sinalização muito bem-sucedida e com óculos coloridos e charuto enorme-eram muito ridicularizados e imitados, e o tornaram incrivelmente famosos. Ele era conhecido pelo incansável trabalho de caridade, particularmente a captação de recursos para os hospitais, o que levou à sua cavalaria em 1990.
Após sua morte em 2011, as reivindicações de estupro e abuso sexual de Savile – que haviam sido um boato distante durante sua vida – começaram a solidificar. Nos anos seguintes, a escala verdadeiramente horrível de seus crimes ficou clara por meio de investigações criminais e investigações públicas. Suas vítimas foram numeradas nas centenas de mais de cinco décadas e incluíram muitas crianças e pessoas vulneráveis. Muitos de seus crimes foram perpetrados nos hospitais que ele visitou sob o disfarce de seu trabalho de caridade. Ele parece ter sido protegido e suas ações cobertas por chefes na BBC, no Serviço Nacional de Saúde e por outras figuras do estabelecimento.
Assim, no Reino Unido, a imagem pública indelével de Savile tornou -se sinônimo de mal predatório – bem como com a hipocrisia e a corruptibilidade do estabelecimento.
O que Jimmy Savile significa em 28 anos depois do mundo?
O primeiro filme da série de zumbis Boyle e Garland, 28 dias depoismostra a Grã -Bretanha completamente devastada pelo vírus da raiva em 2002. Segue -se que, neste mundo, os crimes de Savile nunca foram expostos, e ele viveria na mente de sobreviventes como Jimmy como um tesouro nacional: o famoso e engraçado esquisito que era legal para crianças pequenas na TV.
Ou ele faria? Jimmy, um garoto em 2002, pode nem ter nascido quando Jim vai consertar isso Saí do ar em 1994. Depois disso, embora ele ainda fosse famoso, a onipresença de Savile na cultura britânica começou a diminuir. Ele não é tão potente para a geração do milênio do Reino Unido quanto para Gen Xers como Danny Boyle, Alex Garland e eu, porque eles não têm associações positivas com ele desde a infância. Por isso, é questionável por que Savile apareceria tão grande na imaginação de Jimmy que ele iria estilizar seu culto a ele. (TeleTubbies faz muito mais sentido; O icônico programa dos pré -escolares foi originalmente de 1997 a 2001.)
Por que os cineastas usaram Savile?
Há uma clara ironia dramática no uso de imagens de Jimmy Savile em 28 anos depois. Os espectadores do Reino Unido sabem sobre seus crimes, enquanto os personagens não. Para nós, ele é um símbolo do mal. Para o personagem de O’Connell e seus acólitos, ele é uma imagem absurda e meio lembrada de uma última Grã-Bretanha.
Questionado sobre o uso de imagens Savile, disse Boyle Business Insider“Ele tem tanto a ver com a cultura pop quanto com a roupa esportiva, a ver com críquete, a ver com o sistema de honra. É tudo meio que torce nessa lembrança parcial, agarrando -se às coisas e depois recriá -las como uma imagem para os seguidores”.
Na mesma entrevista, Garland chamou Sir Jimmy Crystal de “uma espécie de caleidoscópio de trippy, fodido” e também se referiu ao poder enganoso da nostalgia. “O problema de olhar para trás é como a memória seletiva é”, disse Garland. “Cherry escolhe e tem amnésia e, crucialmente, também é depreciadas. Estamos vivendo em um tempo agora que é absolutamente dominado por um passado mal lembrado”.
Parece que Garland e Boyle estão usando Savile para argumentar que a nostalgia nacionalista por trás de movimentos como o Brexit (uma inspiração clara para 28 anos depoisA visão de uma Grã -Bretanha isolada) se apega a um passado romantizado que era, na realidade, muito mais sombrio.
O que isso significa por 28 anos depois: o templo dos ossos?
Boyle disse isso O templo dos ossos “É sobre a natureza do mal” e que Sir Jimmy Crystal é a personificação desse mal. “O papel do personagem de Jack O’Connell e sua família, que é um substituto, realmente, para a família que ele perde no início do filme, é reintroduzir o mal no que se tornou um ambiente compassivo”, disse ele ao O independente. Parece que O templo dos ossos pode mudar a ênfase da série para fora do infectado e para um antagonista mais humano.
Embora possa não ser controverso associar Savile ao mal, é de gosto questionável usar a imagem de um homem com centenas de vítimas vivas apenas para fazer um ponto ou obter uma reação. Os cineastas certamente parecem estar no modo provocador no final de 28 anos depois; O’Connell não tem medo de ser deliciosamente divertido em sua roupa de estilo Savile, enquanto Boyle amplia seu estilo de filmagem e edição em algo que é quase uma paródia de seu punk-rock TrainSpotting auge.
Esse tipo de provocação é uma coisa como uma coda surpresa e outra como base para um filme inteiro. Também é uma coisa vinda de Boyle, que é um ícone da “Britannia legal” dos anos 90 e é profundamente fluente na iconografia do país (tanto que ele dirigiu a cerimônia de encerramento das Olimpíadas de Londres em 2012). Mas Boyle não está dirigindo O templo dos ossos; Essa tarefa cai para um americano, Nia Dacosta (CandymanAssim, As maravilhas), que não pode ter o mesmo nível de familiaridade com o assunto.
Tudo deixa Dacosta com alguns fascinantes, mas muito Território cultural britânico complicado para navegar O templo dos ossos. Ela terá o roteiro de Garland como um mapa e, presumivelmente, a orientação de Garland e Boyle como produtores. Mas no Reino Unido-onde a imagem de Savile passou de sempre presente a quase proibida nos últimos 15 anos-não pode deixar de ser intensamente controversa.
Oli Welsh.
Leia mais aqui em inglês: https://www.polygon.com/analysis/608741/28-years-later-ending-jimmy-savile-explained.
Fonte: Polygon.
Polygon.
2025-06-24 17:07:00
