Polygon.com.
Adaptação cinematográfica de Luc Besson de 2026 Drácula parece basear-se em grande parte Drácula de Bram Stoker. Para esclarecer, não quero dizer que o filme de Besson foi inspirado no clássico romance de terror de Stoker de 1897: com base em seu Dráculanão tenho certeza se Besson leu o livro. Em vez disso, ele parece estar adaptando o filme de Francis Ford Coppola de 1992 Drácula de Bram Stokeraté imitar seus desvios significativos do romance. No Reino Unido, os cartazes do filme de Besson até anunciam assim: Drácula de Bram Stokerassim como o filme Coppola. A ideia deveria ser ridícula – o especialista em Eurotrash Besson aproximando-se desajeitadamente de Coppola e aproximando-se de Stoker. Mas de uma forma estranha, Besson fez uma Drácula fiel à experiência de consumir terror gótico/romântico em uma idade impressionável.
Na verdade, Besson está na casa dos 60 anos, não tão impressionável, mas um impulso adolescente permeou grande parte de seu trabalho ao longo dos anos, incluindo (e talvez especialmente) em seus filmes mais amados, como O Profissional, Lúciae O Quinto Elemento. Neste último, um cara aparentemente comum em uma cidade futurista salva o mundo (universo?) Ao lado de Leeloo (Milla Jovovich), desamparado, mas durão, que continua sendo um dos grandes objetos de fantasia desconcertantes do cinema. Em vez de minimizar essa parte de sua fantasia, Besson vai além: Leeloo acaba sendo a verdadeira personificação física do amor.
Drácula abre com gestos igualmente grandiosos. Assim como o filme de Coppola, o filme de Besson declara mais explicitamente do que o romance de Stoker que o Conde Drácula é na verdade o príncipe guerreiro da vida real Vlad, o Empalador, cujo nome (“Vlad Drácula”) inspirou Stoker. Tanto nos relatos de Coppola quanto de Besson, Vlad renuncia a Deus e abraça o vampirismo após a morte de sua esposa. Na versão de Besson, o príncipe Vladimir (Caleb Landry Jones) é ainda mais dedicado à sua amada Elisabeta (Zoë Bleu) do que a empalar seus rivais; depois de uma montagem do casal se apalpando e lambuzando um ao outro com mingau, os colegas soldados devem literalmente afastar Vladimir de sua amada para liderar seus homens na batalha.
Eles conseguem uma vitória triunfante, mas os inimigos de Vlad ainda vêm atrás de Elisabeta, que morre na briga quando ele cavalga para resgatá-la. A principal diferença em relação à versão de Coppola – já estamos bastante longe de Stoker – é que a morte de Elisabeta é parcialmente culpa de Vladimir; ele lança uma lança com tanta força que empala tanto seu inimigo quanto seu amor. Depois de matar um padre por não ter conseguido manter os dois seguros por meio da oração conforme ordenado, Vladimir renuncia inteiramente a Deus. Nas mãos de Jones e Besson, esse Drácula é… meio idiota.
Como no livro e no filme de Coppola, Jonathan Harker (Ewens Abid) chega ao Castelo Drácula séculos depois para uma transação imobiliária, encontrando um homem idoso e bizarro com um penteado elaborado e bolorento. (Sim, Besson até acha adequado arrancar – er, prestar homenagem – ao cabelo icônico de Gary Oldman em Drácula de Bram Stoker.) Ao saber que Mina (também Bleu), noiva de Harker, se parece muito com Elisabeta, Drácula parte em busca dessa possível reencarnação de seu grande amor.
O principal desvio de Besson do filme de Coppola ocorre nesta seção intermediária, quando Harker enfrenta Drácula em uma cena de Entrevista com o Vampirolevando a uma série de vinhetas sobre as tentativas de Drácula de localizar Elisabeta ao longo dos anos. Isso inclui mais evidências de que Drácula não vencerá as acusações dum-dum, como quando ele desenterrou o túmulo de Elisabeta anos após sua morte, e parece chocado e consternado ao descobrir que seu corpo de fato se decompôs.
Mas Besson também acrescenta invenções estranhas e divertidas, como um número de dança que se tornou um banho de sangue, e a conversão da melhor amiga de Mina, Lucy, em Maria (Matilda De Angelis), uma soldado de infantaria vampira totalmente transformada e alegremente voraz. Além disso, provavelmente para provar sua devoção a Mina, Drácula não abastece seu castelo com noivas sensuais e ameaçadoras. Em vez disso, seus ajudantes são pequenos gárgulas de pedra que ganharam vida.
Em algum momento perto da introdução dos asseclas gárgulas de Drácula, Besson Drácula torna-se surpreendentemente difícil de resistir, pelo menos se você conseguir acessar uma certa mentalidade imatura. Alguns espectadores podem ignorar esse processo. Mais grave ainda, podem recusar-se a ver filmes dirigidos por um homem acusado, em tribunal e de forma menos formal, de má conduta sexual. (Um tribunal francês absolveu-o de estupro em 2023.) É especialmente notável quanta simpatia romântica Besson proporciona a um homem-monstro matando pessoas (incluindo muitas mulheres) ao longo dos tempos em busca do amor verdadeiro. Esse elemento é ainda mais pronunciado em seu filme do que no de Coppola.
Mas Besson Drácula transmite com precisão a atração irresistível do romance monstruoso. O amor de Drácula por Elisabeta é intenso, deprimido e solipsista, fazendo com que ele tenha ataques sangrentos ao longo dos tempos. É essencialmente uma paixão adolescente infernal, embora devam ser marido e mulher.
Jones, que já trabalhou com Besson na equivocada, mas convincente história de desajustados de 2023 Cachorrão (não o filme infantil de animação; este é mais parecido com Palhaço), pode ser uma presença singularmente desanimadora. Este filme foi supostamente baseado mais no fascínio de Besson por sua estrela do que em um amor particular por Drácula. Conversando com o Deadline sobre as origens do filme, Besson chamou o talento de sua estrela “algo que não via desde Gary Oldman”, que dirigiu em O Quinto Elemento. Talvez tenha sido a conexão com Oldman que fez com que Besson reproduzisse tantas imagens da opulenta versão estrelada por Oldman de Coppola.
Jones consegue um equilíbrio viável entre o desejo lamentável da adolescência e desejos monstruosos e mais diretamente malformados. Há verdadeira emoção no monstro do filme de Guillermo del Toro Frankensteine o mal sombrio de Robert Eggers assume Nosferatus é ornamentado e agourento. O Drácula de Caleb Landry Jones, por outro lado, parece que poderia escrever uma poesia romântica verdadeiramente horrível ou, se viver o suficiente, corte um álbum auto-indulgente.
E esse é o verdadeiro valor do Luc Besson Drácula: Seguindo o projeto apaixonante de del Toro indicado ao Oscar (e muito divertido) e o triunfo artístico de Eggers, é divertido ver uma história clássica de monstro que não é especialmente elevada. Besson não tem pensamentos particularmente coerentes sobre a humanidade dos monstros ou sobre a monstruosidade da humanidade. Ele acabou de fazer uma história de amor gótica estupidamente sincera com alguns toques deliciosamente idiotas – um lembrete de que esses monstros não precisam ser candidatos a prêmios de final de ano.
Muitos fãs de monstros são convertidos na juventude, e isso Drácula parece muito com algo pelo qual um adolescente poderia se apaixonar equivocadamente, a caminho de apreciar mudanças maiores na mesma história, a de Coppola entre elas. Fazer este filme não foi um uso particularmente digno do tempo de um homem de 66 anos – mas Drácula também não está agindo exatamente com sua idade, está? Nos filmes, Drácula muitas vezes funde a paixão da juventude, a sedução da experiência e o temível grotesco de ambos; ele é um adolescente idoso. Drácula acerta aquela vibração ridícula.
Drácula estará nos cinemas em 6 de fevereiro.
Jesse Hassenger.
Leia mais aqui em inglês: https://www.polygon.com/luc-besson-dracula-review-caleb-landry-jones/.
Fonte: Polygon.
Polygon.com.
2026-02-06 10:01:00








































































































