A Crítica do Pass de Game do desenvolvedor provocou uma tempestade de fogo

Polygon.

A assinatura do Microsoft Game Pass é provavelmente o melhor negócio: por uma fração do preço de um jogo completo, você obtém acesso a centenas de títulos todos os meses, alguns dos quais são novos. Mas quando os videogames custam milhões para fazer e as notícias de demissões de estúdio são constantes, você não precisa olhar para um balanço do Xbox para saber que os números não estão somando um serviço em que o preço introdutório é um mero dólar. Essa dissonância está no centro de uma discussão recente sobre o site de mídia social X, onde RAPHAEL COLANTONIOfundador da Arkane Studios, passou os últimos dias quebrando por que o serviço está sem dúvida, fazendo mais mal do que bem.

“Acho que o GamePass é um modelo insustentável que está cada vez mais prejudicial à indústria há uma década, subsidiado pelo ‘Infinite Money’ da MS, mas em algum momento a realidade tem que acertar”, disse Colantonio em uma resposta a um post de um seguidor. “Eu não acho que o GP possa coexistir com outros modelos, eles matarão todos os outros ou desistirão.”

De acordo com um relatório da Bloomberg em 2024A Microsoft gasta um bilhão de dólares por ano para obter jogos de terceiros em seu serviço de assinatura. Além dos bilhões, o console passou adquirindo estúdios de letreiro como Bethesda Softworks e Activision Blizzard.

Por contraste, os números mais recentes para os usuários Defina a contagem em 35 milhões de assinaturas de passe de jogo, algumas das quais incluem as pessoas que estão pagando apenas um dólar ou compraram a assinatura por meio de uma de suas vendas periódicas. O serviço aumentou de preço há um ano, o que significa que até um pouco recentemente, o Game Pass estava ganhando ainda menos dinheiro do que está ganhando agora. À primeira vista, esses números parecem promissores na medida em que sugerem que o serviço está crescendo. Em 2022, o Game Pass teve 25 milhões de assinantes. Mas vale a pena notar que, em 2023, a Microsoft mudou todos os assinantes existentes do Xbox Live Gold para um nível mais baixo de assinaturas de passe do jogo. Isso sugeriria que Game Pass realmente perdeu assinantes Nos últimos anos, que coincide com uma admissão de Phil Spencer em 2022, que as assinaturas estão diminuindo o console.

Embora possa parecer sem sentido, essa abordagem é um modelo testado e comprovado no mundo da tecnologia. Serviços como o Uber, por exemplo, passam anos operando com perdas até capturar todo o mercado. Uma vez que a concorrência é obliterada, o produto em questão pode se mover livremente de maneiras que podem prejudicar o consumidor. Os preços podem subir, o serviço pode piorar e assim por diante – mas, nesse momento, os usuários já confiam no serviço e não há outras opções viáveis. Da mesma forma, enquanto outras empresas tentaram suas próprias versões de modelos de assinatura, nenhuma delas conseguiu acumular o passe do jogo do usuário até agora. O que parece ser um bom negócio agora pode, de fato, ser uma bomba -relógio.

Acrescentar o fato de que as pessoas são gastando muito menos nos jogos em 2025 do que no ano passadoe que a Microsoft passou por várias rodadas de demissões que fecharam estúdios inteiros e demitiram milhares de trabalhadores apenas no ano passado, e começa a pintar uma imagem feia para uma indústria que já está em crise. É uma tendência preocupante que pode iluminar por que os editores são iluminação verde menos jogos e assumindo menos riscos: Um jogo pode vender milhões, e o estúdio ainda pode ser desligado. A mera existência de passe de jogo Corta nesses númerosque poderia então motivar alguns estúdios a fazer acordos com o serviço apenas para estar seguro. Isso é dinheiro garantido e visibilidade sobre a incerteza obscura de lançar um jogo no vazio.

O post de Colantonio, sem surpresa, acendeu um fusível nas mídias sociais, onde desenvolvedores e jogadores estão disputando. Alguns criativos da indústria concordam com a avaliação de Colantonio. “A coisa do dinheiro infinito nunca fez sentido”, respondeu a diretora de publicação de Michael Douse.

Mas para as pessoas do outro lado da equação – os jogadores – a crítica de passe do jogo caiu mal. Algumas das respostas ao post de Colantonio ficaram feias, mas, em vez de apresentar um argumento real, a troca se transformou em tiros. Alguns apontam que Colantonio trabalhou em títulos disponíveis no jogo. Certamente não ajuda que as mídias sociais baseadas em texto retirem o tom e facilitem a desumanizar a pessoa do outro lado da troca.

Ainda assim, Colantonio passou um tempo tentando argumentar com pessoas que estão interpretando mal seu post como um ataque a pessoas que assinam o serviço. “Entendo que os jogadores gostam: é muito, mas as matemáticas não funcionam para o GP, só funciona porque o MS injeta bilhões para torná -lo um bom negócio para os jogadores … por enquanto”, ele escreveu em um tópico.

“Eu entendo, você pode olhar para ele apenas do seu ponto de vista, mas quando um acordo é bom demais, há uma razão que pode se revelar mais tarde e machucar todos, incluindo você”, ele escreveu em outro. “No momento, você tem acesso a uma boa quantidade de bons jogos por uma fração do custo real”.

Parte do que complica essa conversa é o conhecimento de que, para todas as suas deficiências, o Game Pass tem sido um benefício para alguns estúdios que, de outra forma, poderiam ter tido problemas para encontrar financiamento ou conquistando uma audiência. Tornar -se disponível no serviço coloca você na frente de milhões de olhos e garante menção em artigos que detalham o que há de novo e digno de nota no serviço. Outras vezes, estar no Game Pass dá títulos outra chance de encontrar uma audiência. Jogos como Mar de ladrões e O céu de nenhum homem vi um influxo de jogadores depois de atingir o jogo do jogo, por exemplo, apesar de já estar disponível de antemão e oferecer a mesma experiência uma vez lá. Sei que tenho mais chances de experimentar um jogo independente se ele atingir o jogo.

Apesar dos trolls, definitivamente existem pessoas que entendem que Colantonio está dizendo. Mas quando os jogos estão começando a custar US $ 79,99, o preço dos acessórios está aumentando e, sem escassez de microtransações a serem consideradas, não é de admirar que as pessoas se sintam tão fortemente sobre o valor do passe do jogo.

“Tenho certeza de que não é bom para desenvolvedores, mas se meu salário não estiver subindo, mas meu aluguel é e os preços e compras do gás também, então procurarei o melhor negócio”, disse um usuário. “E se isso para de ser um bom negócio, encontrarei uma alternativa.” Resposta de Colantonio? Os 100 emoji sublinhados.

Patricia Hernandez.

Fonte: Polygon.

Polygon.

2025-07-07 14:05:00