A questão existencial da arte de Pluribus, respondida por Vince Gilligan e Rhea Seehorn

Desde o início, a mente coletiva sempre pareceu um pouco obcecada por Carol (Rhea Seehorn), uma das cerca de uma dúzia de pessoas em todo o mundo que se mostrou imune à “cola psíquica” que envolveu os sete bilhões restantes em uma consciência compartilhada feliz. E essa obsessão se estende aos romances “Wycaro” de Carol, uma série best-seller de livros de fantasia romântica que ela não parece levar muito a sério.

Quando Carol anuncia que está escrevendo um novo livro, a mente coletiva pula de alegria, mas eles não parecem particularmente interessados ​​em literatura em geral. Quando Carol rouba uma pintura de Georgia O’Keeffe de um museu abandonado e a pendura na parede, a mente coletiva elogia a peça, mas não parece particularmente preocupada em manter esta obra inestimável, ou as inúmeras outras pinturas penduradas em museus presumivelmente vazios ao redor do mundo.

Imagem: AppleTV

Então, a mente coletiva aprecia arte? Eles podem desfrutar de uma escultura ou de um poema? E o que a resposta diz sobre o conceito inteligente de ficção científica que está no cerne de Para muitos. Fiz a pergunta a Gilligan, aos seus escritores e às suas estrelas. Aqui estão as respostas deles.

Vince Gilligan, Gordon Smith e Alison Tatlock

Em uma videochamada com Polygon, Para muitos o criador Gilligan, Gordon Smith (diretor, escritor, produtor executivo) e Alison Tatlock (escritora, produtora executiva) abordaram a questão de vários ângulos diferentes, revelando em última análise uma visão indiscutivelmente sombria da relação da mente coletiva com a arte.

Vince Gilligan: Acho que eles apreciam uma pintura. Mas acho que eles apreciam a Mona Lisa tanto quanto apreciam cães jogando pôquer ou uma pintura de veludo preto de um matador vendida na beira da estrada. Acho que eles apreciam cada folha de grama. Eles apreciam a vista da borda sul do Grand Canyon e provavelmente também podem encontrar beleza em uma grande pilha de cocô de vaca. E quando você aprecia tudo, você está realmente apreciando alguma coisa? É assim que eu vejo. O que vocês acham?

Gordon Smith: Tudo aumentou para 11 com eles. Da nossa perspectiva limitada, você tem que se concentrar em algo para apreciá-lo e cortar tudo ao seu redor. Mas tudo ao seu redor é interessante. Não sei como seria para eles apreciar uma pintura.

Gilligan: Você acha que eles ainda fazem arte?

Alison Tatlock: Não acho que eles ainda façam arte. Eles não se importam com posses. Então eles não são arquivistas nesse sentido porque é tudo interno. Todos os arquivos estão em suas mentes. É por isso que Carol pode entrar no Museu George O’Keeffe e pegar o que quiser, porque isso não é mais importante para eles.

Gilligan: E mesmo que ela queimasse todas as grandes pinturas da Terra em uma fogueira, não sei o quão tristes elas seriam. Eles têm tudo em seus cérebros, então isso ainda importa?

Smith: Eles provavelmente poderiam repintá-los.

Karolina Wydra

Imagem: AppleTV

Karolina Wydra interpreta Zosia, um membro da mente coletiva designada para fazer companhia a Carol e garantir que ela tenha tudo o que precisa – pelo menos é o que ela afirma. Como tal, Wydra pode entender como a mente coletiva pensa e age melhor do que quase qualquer outra pessoa que trabalha no Pluribus, além de Gilligan, é claro.

Carolina Wydra: Acredito que a mente coletiva ama genuinamente a arte. Eles têm os maiores artistas que já viveram dentro deles. Eles também têm os maiores cientistas, os maiores escritores, diretores e atores. Então eles apreciam e amam a arte. Agora, eu diria que o lado negativo é que o [non-absorbed] os alunos da velha escola são os únicos que podem fornecer-lhes uma nova arte. Então, quando eu leio Wycaroas pequenas páginas de Wycaro que Carol escreve, há uma alegria e entusiasmo de: “Oh meu Deus, podemos experimentar a arte que amamos”.

Rhea Seehorn

Imagem: AppleTV

Finalmente, a estrela da série Rhea Seehorn oferece a resposta mais sutil à minha pergunta; aquele que revela mais sobre nossas próprias limitações como humanos amantes da arte do que a mente coletiva fictícia de Para muitos.

Rhea Seehorn: Há um argumento a ser defendido, Por que alguém insiste que alguma arte é arte real e outra não? Contanto que tudo isso faça alguém feliz, então está tudo ótimo, certo? Este livro é tão bom quanto este livro. E então quando você diz apreciar artea mente coletiva pode apreciar que isso trouxe alegria a alguém? Eles conseguem apreciar a alegria que isso trouxe à pessoa? Porque muito provavelmente o cérebro dessa pessoa também está no cérebro dela.

Mas quando você fala sobre apreciar tão longe quanto avaliar e comparar e contraste arte, então não realmente. E agora, quando o conjunto de habilidades de todos é o mesmo. Às vezes estou ouvindo uma música incrível ou apreciando uma ótima pintura, e parte da apreciação é, Uau, um ser humano pode fazer isso e eu não. Posso fazer outras coisas, mas não sei tocar violino. E apreciar é ficar maravilhado com o que os humanos são capazes. Mas não sei se você pode fazer isso se todos puderem fazer tudo.

Para muitos a primeira temporada está sendo transmitida na Apple TV.