Angelina Jolie ou Alicia Vikander?

Este ano marca, na verdade, o 25º aniversário da Lara Croft: Tomb Raidero longa-metragem de 2001 que colocou a personagem na tela grande, onde ela foi encarnada pela primeira vez por Angelina Jolie com sotaque britânico. O filme foi um enorme sucesso financeiro, arrecadando quase US$ 300 milhões em todo o mundo. Isso a tornou a adaptação de videogame de maior bilheteria já feitoposição que manteve durante o resto da década. Foi também o maior filme de Jolie na época, estabelecendo-a firmemente como uma estrela de bilheteria. Menos prestígio foi a maneira como o filme foi pioneiro em uma forma de entretenimento caro e particularmente descartável, mais uma distração temporária de fliperama do que ação e aventura envolvente. (Agora pode ser um bom momento para observar que não jogo Tomb Raider. Mas assistirei a quase qualquer filme em que um aventureiro invada uma tumba.)

Houve filmes ruins de verão antes Lara Croft: Tomb Raideré claro – dezenas, senão centenas. Eu nem chamaria o filme de 2001 de especialmente ruim. Tem um ritmo acelerado, é cativantemente ridículo e, mesmo que não seja tão encantador quanto “imitação de Indiana Jones do diretor de Ar Condicionado“deveria ser, é pelo menos um lixo de aparência elegante. (Provavelmente seria recebido como um alívio abençoado em algumas temporadas de verão mais recentes.) O que mantém Lara Croft: Tomb Raider por trás (e parece mais preditivo de futuros filmes ruins de verão) está a leveza de tudo isso em nível de simulação; é como um rolo de demonstração que alguém seguiu em frente e preencheu em um artigo de 100 minutos. Jolie, para seu crédito, se inclina para isso, interpretando Lara como uma pessoa imperturbável e um pouco presunçosa, verdadeiramente maior que a vida. (Faz sentido: quem não ficaria presunçoso com um grande pagamento por interpretar a mulher mais gostosa e legal do mundo?) O filme PG-13 é muito maquinado e higienizado para o sexo, mas mais do que sexualizado o suficiente para Lara tomar banho nos primeiros 10 minutos, uma destilação de seu mercado-alvo adolescente.

Apesar disso (ou aproveitando excepcionalmente bem essa sensibilidade), as semelhanças entre Jolie e Indiana Jones foram suficientes para impulsionar Lara Croft: Tomb Raider além do público mallrat que impulsionou Mortal Kombat. Mas o filme em si não foi suficiente para manter o público injetando moedas na máquina. Uma sequência, Lara Croft: Tomb Raider – O Berço da Vida seguiram-se dois anos depois para números muito menos impressionantes. Roger Ebert permaneceu a bordoDeus o abençoe, mas para a maioria das pessoas, ficou entre as rachaduras. Qualquer um que tenha gostado do lixo do original pode ficar desanimado com a relativa classe deste, enquanto qualquer um que anseia por uma melhoria ainda não estava exatamente conseguindo. Última Cruzadadeixa para lá Os Caçadores da Arca Perdida.

Imagem: Warner Bros.

É provavelmente uma prova da marca global Tomb Raider que Invasor de tumbasuma reinicialização da série de filmes em 2018, tornou-se praticamente o mesma quantia de dinheiro em todo o mundo como o filme de 2001, apesar de não ter Jolie e de ter uma atuação norte-americana muito menor. É claro que 17 anos de inflação tornam esse sucesso mais marginal, e depois de algum movimento inicial de sequência – a certa altura o diretor Ben Wheatley estava a bordo! – a pandemia aparentemente matou o projeto para sempre. Então foi anunciada a perspectiva de um programa de TV, e aqui estamos nós, lendo as reclamações idiotas da GameStop, sugerindo que ninguém acerta. Se alguma horda online disser que Sophie Turner “não é” Lara Croft, é seguro assumir que eles sentem o mesmo por Alicia Vikander. (Quanto menos se fala sobre a raiz de alguns dos aqueles objeções, melhor.)

O que é esquecido em tudo isso é o quão divertido é aquele filme de 2018 – facilmente uma das melhores (e menos extravagantes!) traduções de jogo para filme. Eu entendo, através de fontes que incluem a crítica original do Polygon, que para alguns fãs da série de videogames o filme funciona como uma mistura de elementos recentes do jogo, renderizados sem muita inspiração adicional. Para quem gosta apenas de filmes de ação e aventura, Invasor de tumbas é refrescantemente direto, sem a dupla falsidade do CG pegajoso e das brincadeiras frouxas que afundaram isso Desconhecido filme.

Imagem: Warner Bros.

Isso não quer dizer Invasor de tumbas não tem CG, tela verde e outras armadilhas de grande sucesso contemporâneo. Todo o seu ato final – a parte em que os personagens realmente invadem uma tumba – parece Indiana Jones e a Última Cruzada com o brilho diminuído. Mas atacar Spielberg de maneira adequada escapa a muitos outros cineastas, e o diretor Roar Uthaug também se inspira no mestre em outras áreas. No meio do filme, quando Lara se esgueira pelo acampamento na selva de um inimigo, Uthaug monta a cena em uma série de planos únicos que são spielbergianos em sua graciosa utilidade. Outra cena com Lara repetidamente pendurada nas ruínas de um avião enferrujado preso no topo de uma cachoeira parece um pouco com o suspense literal de O mundo perdido.

Antes de ficar pendurada, a Lara do filme é uma londrina desconexa, arrastando os pés para coletar uma enorme herança de seu pai supostamente morto, Richad (Dominic West), na esperança de que ele se materialize. Pouco antes de assinar a papelada para declará-lo legalmente morto, ela consegue uma possível pista sobre seu paradeiro: ele pode ter viajado para uma ilha do Pacífico em busca de uma tumba contendo Himiko, uma rainha que supostamente tem domínio sobre a vida e a morte. Na ilha, Lara encontra o maluco Mathias Vogel (Walton Goggins), exilado nesta ilha remota na mesma missão.

Imagem: Warner Bros.

Esta Lara não é uma super-heroína imparável. Vikander absorve sua indiferença em uma resiliência teimosa, e o filme estabelece sua capacidade atlética com uma perseguição de bicicleta em Londres e uma perseguição a pé em algumas docas de Hong Kong. O desempenho físico de Vikander desde o início (sem dúvida fundido com um dublê) é convincente o suficiente para que o filme mais tarde possa fazer com que Lara dê alguns saltos (literais) para feitos mais fantásticos. Da mesma forma, essas cenas de perseguição estabelecem um padrão de que o filme usará locações reais ou fará uma tentativa de boa-fé de falsificá-las. Obviamente não há um avião enferrujado de verdade empoleirado na beira de uma cachoeira, mas o filme parece real o suficiente para permitir a adesão do público.

Invasor de tumbas ainda é uma história de origem e aspirante a uma franquia que espera até o final para premiar Lara com suas pistolas duplas exclusivas. No entanto, este é (presumivelmente) um problema para os fãs pré-existentes, não para alguém que procura um filme de aventura musculoso e nada engraçado, com uma atriz principal boa o suficiente para deixar o material respirar. (De qualquer forma, empunhar um arco e flecha é muito mais legal do que armas de dois punhos.) O 2001 Invasor de tumbas é um sucesso de bilheteria projetado para dar vida a um videogame e se deleita com uma forma de diversão altamente sintética. Mesmo que a nova série da Amazon evite essa armadilha, ela está claramente buscando algum tipo de fidelidade visual. O 2018 Invasor de tumbas parece despreocupado e fica melhor com isso. Esta não é Lara Croft. É um bom filme com o nome dela.

Invasor de tumbas (2018) está sendo transmitido atualmente pela Tubi. Lara Croft: Tomb Raider (2001) está atualmente transmitindo na Plutão TV. Vá em frente e veja qual é o melhor!