Fallout 5 pode demorar até os anos 2030, mas a franquia não precisa esperar por isso

Notícias – JogosGratisFun.

PCGamer latest.

That last mainline entry in the Fallout series, Fallout 4, was released in 2015. Fallout 5? That’s most likely still half a decade away, if not more: Bethesda first needs to finish and release The Elder Scrolls 6, which is itself mostly likely still a few years away.

Sure, in the meantime we’ve had Fallout 76, and Microsoft has cracked the whip over the backs over what’s left of Obsidian Entertainment to produce a Fallout something, but what’s the earliest we’ll be able to conceivably play Fallout 5? 2032? 2035? Could it really be 20 years between games in the main Fallout series?

Well, just because the best way to play some new Fallout is by watching the Amazon TV series while listlessly pressing controller buttons doesn’t mean we should stop talking about Fallout. We here at PC Gamer impatiently rolled back that big Vault door to air out a few more thoughts about the RPG series.

If you’re gonna remaster any Fallout games, it should be the first two

Christopher Livingston

Late to the party

I came in a bit late to Fallout. My first Fallout was Fallout 3, after Bethesda had taken the helm, so when I see people waxing nostalgic about the original Interplay Fallout, I can’t really relate. What’s stopping me from playing the original Fallout, or Fallout 2? Well, nothing. They’re both on Steam. I have tried to get into them. But they’re a bit clunky. Not instantly user-friendly. They’re… ancient.

(Which is to say they’re just a bit old and I’ve been very spoiled by modern games. I was late to The Elder Scrolls, too, so my first there was Oblivion, and even though I’ve tried going back to Morrowind to see what the big deal was, I run into the same problems.)

Now we’ve finally got confirmation that Fallout 3 and Fallout: New Vegas are getting remastered (thanks to Microsoft desperately trying to distract us from Microsoft’s gutting of Bethesda and Obsidian Entertainment), but I don’t particularly feel like either of those need a remaster as much as the original two Fallout games. Remaster Fallout 1 and 2 instead! They don’t even need to be completely transformed, just update ‘em, shine ‘em up a bit. Make them run flawless and intuitively on Steam Deck, as a baseline. Then I’ll finally play them, and I bet a lot of other newcomers to Fallout will too.

Hardcore mode is the best way to play New Vegas

Jody Macgregor

Knows when to fold ‘em

Normally I wouldn’t bother with something called hardcore mode because I think the way people boast about things they’ve achieved while sitting alone in a darkened room is kind of masturbatory and weird. It took me until last year to replay New Vegas with hardcore mode turned on. I’ve been missing out.

For starters, it’s not going to delete your save if you die or anything daft like that. It’s more of a STALKER-style survival mode you can enable no matter which difficulty you’re playing at. Sure, it means your companions are permanently dead if they drop, though you could just reload a save if that’s a dealbreaker for you.

What it actually does is slow down healing and make eating, drinking, and sleeping mandatory. (Though you still don’t need to sleep that much.) With penalties for eating raw meat there’s a reason to engage with the cooking side of the crafting system, and a whole bunch of perks that you’d otherwise rarely bother with suddenly matter. If ammo has weight, maybe I should take Strong Back or Pack Rat? And if my companions can die, maybe I should give this power armor to Veronica rather than hogging it myself? Turns out, when bullets have weight, so do your decisions.

Fallout 4 is more interesting than Fallout 3

Fonte da imagem: Pcgamer

Joshua Wolens

Sole Survivor

Fallout 4 is a big bag of experiments that don’t quite work out. Settlement building? Largely a source of annoyance. A voiced protagonist? Well, we all know how that worked out. A plot that was more complicated than a fight between obvious good and obvious evil? Not a failure, maybe, but overshadowed by New Vegas, which did exactly that in a defter, less derivative way.

Fallout 3 was more successful in its aims, but those aims were a lot lower—it really was Oblivion with guns. It’s a fun world to explore and it was a great touch to play a selection of ’40s and ’50s hits while you do it, but it’s not an especially remarkable or ambitious game in the Big Bethesda Catalogue. It’s a dang snoozefest, is what it is. Give me the big messy failure any day.

Quem espera um novo Fallout single-player pode preparar a paciência: segundo a PC Gamer, é provável que a próxima grande entrada da série só apareça bem avançada a década de 2030. O motivo é simples — a Bethesda tem outros projetos na fila, e a franquia pós-apocalíptica acabou virando uma das mais versáteis do catálogo da empresa, com espaço para experiências bem diferentes do RPG tradicional.

É justamente aí que mora a discussão. Em vez de ficar só na contagem regressiva para Fallout 5, parte da equipe da PC Gamer defende que a série explore outros formatos e outras histórias. Christopher Livingston argumenta que a franquia não precisa tratar o lore dos jogos como escritura sagrada. Para ele, a série de TV pode se dar ao luxo de mexer, reescrever ou até passar por cima de detalhes estabelecidos, porque registros dentro do próprio universo — como entradas de terminal — podem vir de fontes não confiáveis, assim como acontece com qualquer documento histórico do mundo real. Ou seja: divergência de lore não é necessariamente erro.

Jody Macgregor vai por outro caminho e pede mudanças no próprio papel do protagonista. Ele lembra que Fallout 2 te coloca como tribal e New Vegas como courier, mas os dois jogos acabam te empurrando para um Vault suit e um Pip-Boy ainda no tutorial. O resultado é que todo protagonista acaba parecendo o mesmo sujeito de macacão azul com um relógio inteligente. A vontade dele para Fallout 5 é começar como ghoul, super mutant, synth ou qualquer outra coisa — e sem outro prólogo em Vault. Ele cita que Fallout 76 até permite virar ghoul, mas só depois do nível 50, o que não empolga.

Your — Image credit: Bethesda)Fonte da imagem: Pcgamer

Andy Chalk quer algo mais radical: que Fallout deixe de ser sobre o que hoje entendemos como cânone da série. Ele aponta que a fórmula ficou previsível — super mutants, ghouls, Brotherhood of Steel, deathclaws, Vaults, The Ink Spots, disco voador e assentamentos improvisados num wasteland que nunca melhora. A sugestão é tirar Fallout 5 do deserto e levar a história para o Deep South ou o Alasca, longe de qualquer Vault, onde as pessoas sobreviveram de outras formas e floresceram sem a corporatocracia da Vault-Tec. A ideia é escapar das amarras e entregar algo genuinamente diferente.

Lauren Morton fecha a lista lembrando que Fallout não precisa nem ser RPG. Ela diz ter mais horas em Fallout Shelter, um idle game de construção de cidade, do que em qualquer outro jogo da série, e defende que o potencial de spinoffs está longe de esgotado. As ideias vão de um city-builder maior ambientado no wasteland a um jogo de intriga no estilo Crusader Kings 3, passando por um romance derivado escrito por alguém como N.K. Jemisin ou Seth Dickinson — na linha do que T. Kingfisher fez com Astarion: Baldur’s Gate 3. Para ela, o que importa é o cenário, não o formato.

Vault — Image credit: Bethesda)Fonte da imagem: Pcgamer

Visão Gamer: para quem joga Fallout, a discussão importa porque mexe direto no que a franquia pode oferecer nos próximos anos. Se a Bethesda demorar mesmo até os anos 2030 para um novo RPG principal, spinoffs, séries e experimentos de formato podem ser a única forma de matar a saudade — e mudanças como começar sem Vault suit ou explorar regiões fora do deserto clássico alterariam a experiência desde o primeiro minuto.