For Good resolve o grande problema do Mágico de Oz de Wicked

Malvadoo segundo ato de tem um problema, e a versão cinematográfica de John M. Chu, Malvado: para sempretem algumas correções pequenas, mas importantes. Não é uma questão de bilheteria: a segunda parte da adaptação cinematográfica de Chu de um dos maiores sucessos da Broadway foi já quebrou um recorde de bilheteriae provavelmente quebrará muito mais, assim como seu antecessor de 2024 Malvado. Não é uma questão de fandom: na minha exibição de Malvado: para sempreabundavam fantasias e roupas temáticas, com fãs vestindo verde ou rosa para se alinhar com os personagens principais; os primeiros espectadores já estão delirando sobre o filme nas redes sociais. (Os críticos são positivos, mas são um pouco mais reservado.) Nem é o problema muito discutido que todas as maiores e melhores músicas do musical estão no primeiro ato.

O verdadeiro problema do filme é aquele que atormenta todas as formas de Malvado desde o romance original que deu início à franquia: como história, está muito ligado ao original Mágico de Oz.

Imagem: MGM

Romance de Gregory Maguire de 1995 Wicked: A Vida e os Tempos da Bruxa Má do Oeste gira O Mágico de Oz em uma fantasia sombria politicamente complicada, dando aos personagens e ao mundo em que vivem muito mais profundidade e dimensão – até o final do romance, quando Elphaba repentinamente interrompe uma carreira rica, intelectual e movida pela moral como rebelde e revolucionária, a fim de ficar obcecado com os sapatos roubados de Dorothy.

É possível justificar o terror de uma adolescente observando que ela está de luto pela irmã e enlouquecendo enquanto trava uma batalha invencível contra o Mágico de Oz e seus asseclas – mas no livro de Maguire, a transição abrupta do material original para a representação das cenas familiares da versão cinematográfica de 1939 de Mágico de Oz nunca se sente convincente ou devidamente motivado.

O musical teatral, e agora a versão cinematográfica, seguem o exemplo até certo ponto: adaptando-se à ação do original Mágico de Oz exige que Elphaba perca a maior parte de suas nuances como personagem, e é difícil engolir sua transformação de orgulhosa e nobre vítima de intolerância, traição e uma campanha de propaganda cruel para o vilão cacarejante que ameaça assassinar Dorothy por causa de seus calçados. Não ajuda o fato de que no musical da Broadway, essa transição acontece em grande parte ao longo de uma única música, “No Good Deed”, onde Elphaba, em um frenesi de tristeza e preocupação por seu amante Fiyero, tenta salvá-lo com magia, decide que não está funcionando (embora não esteja claro o porquê), decide que ele está morto (embora ela não tenha nenhuma evidência disso) e renuncia às causas justas para sempre.

Foto: Giles Keyte/Universal Pictures/Everett Collection

Mas com Malvado: para semprea atuação de Cynthia Erivo como Elphaba, junto com o roteiro de Winnie Holzman e Dana Fox, oferecem alguns corretivos para a maior fraqueza da história. O filme tem alguns significados que o musical da Broadway não tem: embora Erivo ainda diga que quer os chinelos de rubi de Dorothy porque eles são “tudo o que ela tem” para se lembrar de sua irmã Nessa (claramente falso, mas podemos deixar isso passar), o filme interpreta esse impulso como comparativamente temporário.

A partir da apresentação de “No Good Deed”, parece que Elphaba já decidiu que não pode vencer a guerra em Oz e que é hora de seguir em frente para uma vida que ela define para si mesma. Mesmo no momento em que ela captura Dorothy, de acordo com o livro original de L. Frank Baum e o filme de 1939, ela já tem seus planos para o que vem a seguir – e esse plano não considera os chinelos ou a própria Dorothy como particularmente importantes.

O que é importante em Malvado: para sempreainda mais do que no musical da Broadway, é a relação entre Elphaba e sua melhor inimiga Glinda. Chu e os escritores se inclinam ainda mais para esse relacionamento ao longo deste filme da Parte 2. A ligação Elphaba-Glinda está fortemente expandida em Malvado: para sempreo que adiciona mais encontros de segundo ato entre eles, mais reprises das músicas do Ato I enquanto eles relembram um ao outro e mais chances para eles redefinirem e remodelarem seu relacionamento.

Imagem: Editores HarperCollins

No final, Dorothy, seus sapatos e sua missão de matar Elphaba acabam ainda mais marginalizados aqui do que na versão da história da Broadway. Eles são o que sempre deveriam ter sido – uma trama paralela para a qual Elphaba quase não tem tempo em meio a tudo o que ela está fazendo, e pouco mais do que uma piada interna para os espectadores que já estão familiarizados com a aparência da história de Dorothy do seu próprio ponto de vista.

Se alguma coisa, Malvado: para sempre faz a história de Dorothy parecer levemente hilária em retrospecto. É claro que essa garota ingênua e facilmente oprimida do Kansas se veria como a personagem principal da história. Assista novamente ao filme original de 1939; Dorothy está perdida em quase todos os momentos do filme e, embora seja gentil com as outras pessoas, é monomaníaca em voltar para casa, para a tia Em. É claro que ela não tinha ideia de que havia histórias muito maiores, mais emocionantes e muito mais significativas acontecendo em torno de sua pequena busca para voltar para casa.

Mas Malvado: para sempre marca a primeira versão do Malvado história que realmente parece que Dorothy não está ocupando muito espaço no final de Elphaba. Neste filme, a ação de Mágico de Oz é total e adequadamente marginalizado para dar espaço ao material original. Elphaba estar disposta a abandonar a batalha por Oz sempre será um pouco decepcionante, dados seus grandes sonhos e grande coração. Mas pelo menos aqui, essa decisão finalmente parece totalmente motivada, e não como se tivesse sido forçada na história pela necessidade de seguir servilmente o enredo do livro de Baum que deu início ao Malvado história há 125 anos.