Highlander de Henry Cavill precisa roubar um truque esquecido do filme original

A opinião original de Highlander era o certo.

Quando o filme estreou há 40 anos, em 7 de março de 1986, foi um fracasso total nas bilheterias, arrecadando apenas US$ 12,8 milhões em seu orçamento de US$ 19 milhões. Críticos também odiou, com Roger Ebert chamando-o de “um filme completamente bobo e muito chato” e Gene Siskel dizendo que foi “um dos filmes mais ruins que já vi na minha vida”.

Apesar do início medíocre, Highlander tornou-se um sucesso cult em VHS e gerou uma franquia inteira que consiste em vários filmes e programas de TV, bem como uma reinicialização estrelada por Henry Cavill. Mas aqui está a questão. Highlander não é uma joia que o público simplesmente perdeu e que críticos presunçosos acharam que eram bons demais. É um ruim e um filme dolorosamente sério e, pela aparência da próxima reinicialização, será um trabalho árduo semelhante.

Imagem: Coleção 20th Century-Fox/Everett

O original Highlander foi concebido pelo roteirista Gregory Widen e dirigido por Russell Mulcahy. É estrelado por Christopher Lambert como Connor MacLeod, um guerreiro da Escócia dos anos 1500 que parece morrer em batalha, apenas para se recuperar totalmente e ser acusado de bruxaria e banido por seu clã. Logo depois, um espadachim chamado Juan Sánchez-Villalobos Ramírez (Sean Connery) informa a MacLeod que ele é um “imortal” que só pode ser morto sendo decapitado (o que não é exatamente o que a palavra “imortal” significa, mas que assim seja).

Ramírez também conta a MacLeod que um dia, em uma terra distante, os últimos imortais lutarão até que reste apenas um, que é onde Highlandervem a famosa frase de efeito, “Só pode haver um”. Essa batalha final finalmente acontece na década de 1980 em Nova York, onde a maioria dos Highlander acontece. Agora vivendo como antiquário, MacLeod luta contra o último dos imortais e vence, absorvendo assim seu poder e se tornando um homem mortal.

Imagem: Coleção 20th Century-Fox/Everett

É certo que a espada luta em Highlander são muito divertidos e ocupam uma boa quantidade de tempo de exibição. Mas a ação só leva você até certo ponto se os personagens não forem interessantes, e esse é o verdadeiro problema com Highlander. Embora tenha uma premissa divertida que justapõe espadas e feitiçaria com a suja Nova York dos anos 1980, Mulcahy leva tudo tão a sério que o filme é totalmente triste. É tudo tão baixo por causa da maldade.

Quando se trata de fandom, as pessoas parecem amar Highlander pela sua construção mundial e pela sua acampamento. Nesse primeiro ponto, admito que o filme faz tem uma premissa interessante com muito potencial (inexplorado). Camp, no entanto, é geralmente categorizado por um nível de autoconsciência e/ou baixo custo, mas este filme não tem nenhum dos dois. Ainda mais sérias que os personagens são as lutas de espadas e a ação, que não tem tempo para humor ou mesmo humanidade, é tudo apenas ação séria, de vida ou morte. Além disso, um orçamento de quase US$ 20 milhões na década de 1980 não equivale a uma piada exagerada e de baixo orçamento. Isso era muito dinheiro naquela época, e este filme apresenta lindas paisagens escocesas e alguns cenários muito legais de Nova York, mas tudo isso vai para o lixo porque os personagens são péssimos. Isso não é acampamento. Isso é uma má alocação de recursos.

A única pessoa envolvida que parecia entender isso Highlander deveria ser exagerado é Connery, que desempenha seu papel com um charme e uma leveza que o tornam divertido de assistir. O conquistador imortal, vestido de maneira extravagante e com uma capa feita de penas de pavão, parece estar em algo semelhante ao A princesa noivaque é exatamente o tipo de humor que uma premissa ridícula como essa precisa. Em vez disso, é tudo muito sério e muito chato, o que parece ser também a direção do novo filme.

Até agora, vimos apenas duas imagens de Highlander através da conta do Instagram de Henry Cavill e ambos parecem bastante sombrios. A primeira mostra ele andando sob algumas lanternas chinesas, parecendo suado e como se estivesse prestes a chutar alguns traseiros. A segunda o mostra em uma igreja com uma espada ao lado, provavelmente prestes a enfrentar um inimigo. Embora possa ser um pouco difícil julgar o filme apenas por suas duas imagens, o filme está sendo dirigido por Chad Stahelski, que dirigiu todos os filmes de John Wick, que também são muito sérios. Portanto, embora possamos esperar ótimas sequências de ação da reinicialização, não há razão para esperar mais do humor que Connery trouxe ao original.

Talvez eu esteja errado sobre isso e o novo Highlander oferecerá mais do que apenas lutas de espadas incríveis. Esperançosamente, leva tempo para desenvolver seus personagens e, assim, fazer com que o público invista na tradição de seu mundo. Eu não sou tão otimista assim. Em vez disso, toda a ideia de um Highlander reiniciar me faz pensar: Por que não poderia haver apenas um?