Melancholia, um ponto de virada de ficção científica para Kirsten Dunst, é um apocalipse diferente de qualquer outro

Em retrospecto, é adequado que Melancolia foi lançado apenas alguns meses antes do amanhecer de 2012. Longo identificou uma data possível para o final do mundo como a conhecemos, 2012 teve conotações apocalípticas o suficiente para inspirar um filme de desastre de Bona fide Roland Emmerich três anos antes: 2012que fica na linha do tempo entre o menor O dia depois de amanhã e o grande Falling da lua de 2022.

Melancoliaque deixa a Netflix após este fim de semana (e também está disponível em alguns serviços gratuitos, incluindo a Plutão TV), não é um filme de Roland Emmerich. Ele vem de Lars von Trier, o provocador dinamarquês que anteriormente dissecou musicais com Dançarina no escuro e melodrama americano com Dogvilleentre outros downers ousados. Melancolia está entre os seus mais ousados ​​e melhores, um filme de desastre de ficção científica com uma tristeza apocalíptica que alguns espectadores sentirão em seus ossos.

De certa forma, Melancolia dá o próximo passo do Steven Spielberg’s Guerra dos Mundosuma imagem de desastre de ficção científica mais tradicional (por comparação) lançada em 2005, embora pareça improvável que Von Trier o descreva dessa maneira (ou se sentisse tão positivamente sobre o filme de Spielberg quanto Bong Joon Ho). Aquele filme chegou após o 11 de setembro e, quando a mania dos filmes de desastre dos anos 90 começou a desaparecer, trazendo um senso de realidade mais visceral às cenas de destruição assistida por CG. Melancolia Tem muito poucas cenas de destruição, pois se afasta da visão de jogo da Terra engolindo grandes pedaços de sua população. Em vez de, digamos, fazer as malas em um carro e empurrar de forma improvável por uma cidade em colapso (como acontece no Emmerich’s 2012), Melancolia Ocorre inteiramente em uma propriedade rural, sua beleza e relativamente tranquilo servindo como um eventual contraponto ao desastre mundial do filme.

Imagem: Magnolia Pictures

Demora um pouco para chegar lá. Na primeira seção do filme, Justine (Kirsten Dunst) chega à propriedade de propriedade de sua irmã Claire (Charlotte Gainsbourg) e ao marido de Claire, John (Kiefer Sutherland), após seu casamento com Michael (Alexander Skarsgård). Durante a recepção, Justine reverte para um estado depressivo que aparentemente já lutou antes. Na segunda seção, estabelece uma quantidade não especificada depois, Justine retorna à propriedade, sua depressão mais severa do que nunca, à medida que a família aprende sobre um “planeta desonesto” chamado melancolia que deve perder por pouco uma colisão com a Terra. Existem sinais ameaçadores, no entanto, de que os planetas podem realmente colidir, terminando toda a vida.

Melancolia depende de uma presunção simples, mas brilhante, que o diverte ainda mais da desconstrução mais sutil dos grampos de filmes de desastre em Guerra dos Mundos. A depressão clínica de Justine a deixa o único membro de sua família totalmente preparado para o fim do mundo. À medida que o pânico aumenta, sua sombra assume uma dimensão quase super -heróica. Ela está perfeitamente equipada para lidar com a pior crise possível, porque seu estado mental está se preparando para o pior há anos. Não é surpreendente saber que Von Trier foi inspirado por seu próprio Episódio depressivo. Este drama de câmara apocalíptica de 130 minutos não é o tipo de filme normalmente feito em uma brincadeira.

Como tal, Melancolia é o filme raro que pode mudar todo o relacionamento de um espectador com o gênero que ele (mais ou menos) habita. Faz sentido que possamos consumir entretenimento com tema de apocalipse como uma maneira de lidar com nossos próprios medos no espaço seguro de um cinema ou uma sala de estar. No entanto, também pode parecer perverso derivar entretenimento das mortes de uma tela leve de milhões ou bilhões de pessoas. Essa é a realidade um filme como 2012 Evita estudiosamente, mesmo quando os cineastas se ajudam na pretensa gravidade de apostas no final do mundo. Nesse contexto, Justine é quase uma paródia do herói imperturbável que pode largar a mandíbula em miras apocalípticas loucas, mas, finalmente, se refresca o suficiente para salvar a si e a sua família. Seu estoicismo diante do desastre pode ajudar as pessoas ao seu redor, de certa forma, mas não selecionando-as improváveis ​​como os poucos escolhidos que experimentam uma das arcas patenteadas de salva-se da humanidade.

Imagem: Magnolia Pictures

Este é um papel de virada para Dunst, que traz uma sensação de melancolia a muitos papéis mainstream antes deste-até Mary Jane Watson na trilogia original do Homem-Aranha-mas se sente transformada em seus filmes seguindo Melancolia. Papéis de interesse do amor feminino como sua parte em Elizabethtown De repente, parecia um ajuste estranho. (Estranhamente, Dunst fez outro filme de mundos quase colidindo em estreita proximidade com este, com De cabeça para baixoo romance de ficção científica muito mais otimista e bastante estúpido de… 2012!) Além de seus próprios gostos para filmes complexos como O poder do cachorro ou Guerra civilprovavelmente é difícil retornar ao CG que se eleva depois de mergulhar em um filme como este.

Os espectadores podem se recuperar de Melancolia e continue aproveitando o paradoxo de boas-vindas do entretenimento com tema de apocalipse mais leve. Independentemente disso, o filme de Von Trier é uma experiência assustadora, suas imagens enfatizando um brilho estranho sobre imagens típicas de final do mundo. (Isso é verdade, mesmo que o perigo se sinta mais iminente no trecho final.) No entanto, a ficção científica é, sua ficção científica é, Melancolia Faz o que o gênero deve fazer: faz grandes perguntas sobre o que significa ser humano nas situações mais extraordinárias.