Observatório de Games.
Os advogados que lidam com o processo dos jogadores contra a Microsoft pela aquisição da Activision Blizzard afirmam ter “evidências incontestáveis” de que o acordo visa tirar o PlayStation do mercado. Isso foi trazido à tona na última fase do processo antitruste que foi originalmente aberto contra a Microsoft em dezembro de 2022.
Em março de 2023, o processo dos jogadores contra a Microsoft foi indeferido por um juiz que disse que a reclamação não estabelecia suficientemente que o acordo com a Activision Blizzard resultaria em “efeitos anticompetitivos em qualquer mercado relevante”. Os advogados desse caso apelaram, desta vez apontando para um e-mail interno da Microsoft que eles afirmam provar que a empresa pretende tirar o PlayStation do mercado com a aquisição.
Os novos documentos judiciais, arquivados em 9 de junho, afirmam que o chefe do Xbox Game Studios da Microsoft (Matt Booty) enviou um e-mail interno ao diretor financeiro do Xbox da Microsoft (Tim Stuart) que fornece “evidência incontroversa” da anti-Intenções do PlayStation. Infelizmente, o conteúdo do e-mail foi redigido porque os advogados da Microsoft insistem que a correspondência interna deve permanecer confidencial.
No entanto, verifica-se que o e-mail contencioso pode não provar nada em relação à aquisição da Activision Blizzard. Em uma interação com o Axios, um representante da Microsoft esclareceu que o e-mail em questão foi enviado por Matt Booty em 2019. Em outras palavras, é anterior ao anúncio da Microsoft em janeiro de 2022 do acordo com a Activision Blizzard em até três anos.
Portanto, mesmo que um dos objetivos de longo prazo da empresa Xbox seja eliminar o PlayStation do espaço dos videogames, este e-mail específico provavelmente não poderia provar que a aquisição da Activision Blizzard faz parte dessa estratégia.
É incerto neste momento se os detalhes do e-mail serão tornados públicos, se os advogados da Microsoft conseguirem. Também não está claro como os advogados do processo dos jogadores conseguiram isso ou porque não consideraram a data de envio relevante para seu argumento.
É o Anexo K no caso, o que significa que, sem dúvida, houve outras evidências apresentadas para apoiar sua alegação de que o acordo ABK poderia prejudicar os consumidores por motivos antitruste. Enquanto isso, o acordo pendente também enfrenta outro obstáculo recente, já que a Nova Zelândia citou preocupações sobre a aquisição da Activision Blizzard e anunciou que adiará sua decisão final para 17 de julho, particularmente hesitante sobre o impacto que o acordo poderia ter na frente de jogos em nuvem.
Via: Game Rant/Axios
Alan Uemura , Observatório de Games.
Fonte: Observatório de Games.
sex, 23 jun 2023 20:00:00 -0300
