O final de armas explica tudo o que você realmente precisa saber

Mas o mais importante, Armas Tem o que todo sucesso de horror precisa: muitos choques eficazes, inesperados e nítidos, imagens que ficam sob a pele e ficam lá como um espinho e um final que deixará as pessoas conversando, interpretando e até discutindo. Cregger não precisa responder às perguntas que o primeiro trailer fez: Por que 17 crianças da mesma sala de aula da terceira série deixaram suas camas no meio da noite e desapareceram? Para onde eles foram? O que aconteceu com eles? Mas seu roteiro deixa muitos pequenos mistérios para os espectadores se perguntarem e discutirem, e o filme termina em um lugar que parece projetado para irritar qualquer um que não possa lidar com a ambiguidade.

Deixar o público querendo mais é o movimento exato para Armas – E isso parece uma lição que Cregger aprendeu com a resposta ao final de seu recurso de estréia. Armas é um filme melhor e mais completo do que Bárbaroe esse final incompleto é uma grande parte do que a torna melhor e mais difícil.

[Ed. note: End spoilers ahead for both Barbarian and Weapons.]

Armas‘A instalação parece uma rotação na história clássica de Pied Piper, menos o primeiro ato com os ratos: todas as crianças misteriosamente desaparecidas seguiram um chamado misterioso na noite, exceto um deles, um pequeno garoto pálido chamado Alex (Cary Christopher). Também parece que será uma história de abdução de alienígena. É óbvio que algo de outro mundo está acontecendo, dados os detalhes do caso: a maneira como as crianças desapareceram tão completamente, ou a maneira como todos fugiram ao mesmo tempo, às 2:17 da manhã, e todos correram da mesma maneira, com os braços rigidamente estendidos por seus corpos como se estivessem fingindo jatos.

A realidade é muito mais estranha que alienígenas. Cregger unfolds his story from several different points of view and in several different timelines, as third-grade teacher Justine (Julia Garner) endures her community’s suspicion and blame, grieving father Archer (Josh Brolin) stalks her and seems prepared to take out his anger on her as his life falls apart, local cop Paul (Alden Ehrenreich) navigates alcoholism and an affair with Justine, and local homeless addict James (Austin Abrams) Testemunha eventos para os quais ele não está preparado. Eventualmente, os telespectadores aprendem que Alex sabe exatamente o que está acontecendo: uma mulher (?) Destrando -se como sua tia Gladys (Amy Madigan) se inseriu em sua casa e parece estar usando magia simpática para atacar seus pais, colegas de classe e qualquer um que começa a suspeitar o que está fazendo.

As perguntas Armas Deixa para trás principalmente giram em torno de Gladys, e o que exatamente ela é. Ela é humana? Cregger faz algumas referências astutas ao longo do filme à infecção parasita (há um resumo inteiro nos parasitas no quadro -negro atrás de Justine quando ela entra em sua sala de aula no dia em que seus filhos desaparecem) e com cordyceps, o fungo que pode infectar formigas de carpinteiro e reescrever seus cérebros para ajudá -los a espalhar esporos de cordyceps. (Ou na HBO’s O último de nós pode infectar pessoas e criar zumbis.) Nada em Armas Sugere que Gladys é um fungo – mas acabamos sem saber praticamente nada sobre ela. É fácil, com base em seu comportamento, dizer “Oh, ela é uma bruxa que controla as pessoas com magia”. Mas, assim como a Disney Plus ‘ Agatha o tempo todoAssim, Armas Não nos dá nenhuma noção do que “ser uma bruxa” realmente significa, em relação a ser humano ou ser qualquer outra coisa.

E isso contrasta fortemente Bárbaroque também gira em torno de um mistério central – uma série aparentemente impossível de cavernas e túneis embaixo de uma casa de aluguel e uma criatura improvável que vive lá, mas vem surgindo à noite. Bárbaro Também está cheio de choques intensos, mas o impacto se dissipa no final do filme, pois Cregger supera as origens da criatura, e cada nova revelação faz a história parecer cada vez mais improvável e boba. Quando a criatura está esmagando paredes de concreto para chegar às vítimas, o filme está tão longe da realidade fundamentada do primeiro ato que começou a parecer uma comédia sombria.

Deixando as origens de Gladys e o significado de seus poderes em aberto, Lets Cregger se apega a grande parte da sensação de pavor e confusão que surgiu no marketing do filme e que sofre de sua história. É o suficiente saber que ela se comporta como um parasita, atingindo os pais de Alex, assumindo o controle de seus corpos e usando sua casa como base de operações. Quando ela diz a Alex que está doente e que precisa de todos os colegas dele para ajudá -la a torná -la “melhor”, depois os sela em uma espécie de animação suspensa em seu porão, não está perfeitamente claro como ela está se alimentando deles, mas é claro que ela é mais cansada e mais saudável em vez de doente e exausta. Ficamos a fazer o trabalho de preencher os espaços em branco, e o filme é trepadeira por isso.

O maior mistério de tudo é o que acontece após o tiro final do filme. Alex assume o controle da magia da tia Gladys e sics seus colegas de classe nela, e eles a separam com as mãos e os dentes. Justine e Archer sobrevivem. Paulo não. Archer está reunido com seu filho, e uma narração nos diz que os pais de Alex não se recuperaram e que ele está sendo criado em um orfanato, e que eventualmente, alguns Das crianças da aula de Alex começaram a conversar novamente – a implicação é que algumas delas ainda não se recuperaram.

A comunidade sempre se cura, depois de toda a desinformação, suspeita e acusações? Quem fica a culpa quando 17 crianças desaparecidas reaparecem de repente e assassinam publicamente o que parece ser uma senhora frágil e envelhecida? O que Alex diz às autoridades sobre o que aconteceu? Como Justine explica que assassinou um policial com quem estava dormindo ou justifica sua presença na casa onde todas as crianças reapareceram de repente? O que acontece com a árvore mágica que parece ser o centro dos poderes de Gladys?

Para Cregger, deixar todas essas perguntas em aberto e deixar seus personagens em um estado de caos e revolta, é o movimento exato certo. Pode ter havido um desejo (ou pressão nervosa dos executivos da New Line ou da Warner Bros.) de guiar Justine em direção a um final mais feliz e mais satisfatório, ou pelo menos alguma promessa narrativa de que ela não acaba na prisão ou em compromisso involuntário, dada a improvável e inacreditável história que ela estaria contando autoridades depois de tudo isso. Não está claro o quanto ela ou Archer até entenderam sobre o que eles experimentaram na casa de Alex – o significado das linhas de sal, por exemplo, ou como e quando Gladys assumiu o controle de Paul, James e Archer.

Mas Cregger resistindo ao desejo de preencher todos os espaços em branco deixa o público preso em um estado de horror e desconhecimento, no estado de choque que geralmente segue eventos violentos do mundo real. Ao contrário de Bárbaronão há sentido de que a história tenha sido encerrada com um arco puro. Armas ações BárbaroO senso de finalidade e justiça da força mais malévola do filme e seu sentimento de tristeza de que os inocentes também morreram, mas há muito menos sentimento de que alguém envolvido pode se limpar e retornar à vida normal. Isso pode não ser tão satisfatório para todo espectador, mas permite que o público se afaste sem esse sentimento de decepção que muitas vezes vem em uma história de mistério em que todos os mistérios são desvendados e todas as perguntas são respondidas. Armas termina antes de começar a parecer mundano, superexplicado ou óbvio. Se isso deixa os espectadores querendo mais, isso é um recurso, não um bug – parasitário ou não.