Polygon.
28 dias depois Ofereceu uma reviravolta singular em um tropo de terror: em vez dos mortos que se erguem dos túmulos, os “zumbis” do filme de zumbi de Danny Boyle seriam humanos normais transformados pelo “vírus de raiva” feito pelo homem. E eles poderiam correr.
Então, depois de anos e anos de Boyle e o escritor Alex Garland debatendo se deve seguir os malignados 28 semanas depois com uma sequência adequada da equipe original – e classificando o questões de direitos complicadas Para fazer isso – Boyle diz a Polygon que havia realmente um objetivo para o que fazer a seguir.
“A idéia do filme de muitas maneiras era ser o mais original possível”, diz ele sobre os 28 anos desta semana depois. “Sua estrutura é muito incomum. Sua progressão é ainda mais incomum e é bastante surpreendente, mesmo no estágio de roteiro, perceber que o último terço do filme será esse exame móvel da mortalidade de maneiras diferentes – e comemorará e celebrará isso”.
28 anos depois conta a história de um garoto de 12 anos, Spike (Alfie Williams), que cresceu em uma cidade ilha murada na costa da zona de quarentena. Ele nunca viu o mundo exterior; Ninguém no Reino Unido teve permissão para sair após o vírus da raiva dizimou a população, e os países vizinhos continuam a patrulhar o perímetro para garantir a normalidade para o mundo exterior. O pai de Spike, Jamie (Aaron Taylor-Johnson), acredita que é essencial para seu filho crescer na versão mais difícil de si mesmo, um protetor. No início, eles se aventuram no deserto para caçar, enquanto a mãe de Spike, Isla (Jodie Comer), sofre de uma doença misteriosa que ninguém no microcosmo está equipado para tratar.
Há um forte elemento humano para 28 anos depois -Boyle e Garland disseram Quem foi uma grande inspiração, e a conexão é profundamente sentida – mas se manifesta em mais do que apenas os sobreviventes. Vinte e oito anos após a primeira exposição à raiva, os infectados persistiram, transformaram e se aproximaram de se tornarem espécies separadas.
“Uma das coisas que estamos fazendo é diminuir a distância entre os humanos e os infectados”, diz Garland. “Estamos reconhecendo que eles não são diferentes de nós. Eles têm uma doença que um médico examinaria de uma maneira diferente da maneira como reagiríamos instintivamente a ela. Portanto, é muito a ver com coisas que parecem ser muito diferentes, mas têm mais em comum e podem ser abordadas ou observadas de maneiras diferentes”.
Desde o início do desenvolvimento, Garland sabia que queria tirar proveito da grande passagem do tempo entre o primeiro filme e a nova sequência – 28 anos é um longo, muito tempo para uma sociedade em ruínas. E ao extrapolar a direção que o mundo poderia seguir, ele pousou em duas possibilidades que acabaram informando como os infectados que vemos em 28 anos depois evoluíram. “Uma é: não há mais infectada e a vida voltou ao normal. Então esse seria um tipo de filme que você poderia fazer, uma espécie de filme pós-COVID como era. E o outro é: não, a infecção ainda está viva. Bem, como ainda poderia ser vivo? Estes não são pessoas mortas reanimadas por meio de algum tipo de meios sobrenaturais. São pessoas que têm uma doença, uma condição ou vírus, neste caso. E então, como eles ainda estão vivos? Eles precisam consumir energia, precisam beber. ”
Os instintos de sobrevivência-e até a raiva que alimenta a caça interminável do infectada-existem em todo personagem 28 anos depoisestilo zumbi ou não. “Se você olhar para os filmes em detalhes, é algo que está dentro de todos nós”, diz Boyle. “Não existe a sensação de que é uma doença de fora ou algo assim, que há alguma doença que eles apenas têm e nós não. Todo personagem consegue exibir parte dela, o potencial para isso dentro de nós mesmos”.
Boyle e Garland não são os tipos de colocar um ponto tênue nos temas de seus próprios filmes, mas o escritor admite que há uma certa quantidade de frustração borbulhando sob a superfície de 28 anos depoise a maior idéia de que todo esse horror está acontecendo com pessoas reais de ambos os lados da linha.
“Eu acho que essas coisas são interpretativas, mas para mim seria sobre a maneira como nos últimos 10 a 15 anos, ficamos cada vez mais preocupados ao olhar para trás, em vez de olhar para frente, de volta à maneira como as coisas costumavam ser. Mas, em seguida, mais se selendo? É um filme sobre um estado agressivo e não um estado progressista, pelo menos em parte. ”
Fora do inferno do desenvolvimento que atormentou um proposto 28 meses depois veio não apenas 28 anos depoismas uma trilogia completa de filmes. A história parece completa com os créditos rolando 28 anospor design, mas nessa exploração de construção do mundo e comentários, Boyle e Garland descobriram claramente mais a dizer-e encontrará o caminho de volta ao filme original eventualmente.
“Você precisa reconhecer o primeiro filme, mas, em mínimo,, mas tentamos fazer um filme independente por si só”, diz Boyle. “Mas Cillian [Murphy, star of 28 Days Later]por exemplo, quem seria a maneira mais óbvia de fazer a coisa parecer contínua com o primeiro filme, é uma característica muito importante da trilogia – mas ainda não apenas. ”
28 anos depois Abre nos cinemas em 20 de junho.
Matt Patches.
Leia mais aqui em inglês: https://www.polygon.com/607977/28-years-later-danny-boyle-alex-garland-explain-meaning.
Fonte: Polygon.
Polygon.
2025-06-19 12:07:00
