O final de Primate foi radicalmente reescrito logo antes das filmagens

Quando o filme de terror sobre ataque de animais da Paramount Pictures Primata estreou no Fantastic Fest anual de Austin em setembro, o lançamento público ainda faltava quatro meses. Os participantes não apenas deram uma olhada antecipada no filme de terror alegremente sangrento e conscientemente exagerado sobre o chimpanzé de estimação de uma família, Ben, contraindo raiva e iniciando uma onda de assassinatos. Eles também receberam algumas histórias surpreendentes sobre como tudo aconteceu, incluindo detalhes sobre uma grande reescrita pouco antes das filmagens.

Diretor Johannes Roberts (47 metros abaixo, Resident Evil: Bem-vindo a Raccoon City) e estrelado por Johnny Sequoyah (Dexter: Sangue Novo) e Troy Kotsur (vencedor do Oscar por CÓDIGO) explicou as influências de Stephen King no filme, a dedicação de Roberts aos difíceis efeitos práticos de sangue e por que o final do filme teve que mudar radicalmente.

Sim, é Cujo com um chimpanzé em vez de um cachorro

Foto: Rick Kern/Getty Images para Paramount Pictures

Roberts é totalmente aberto sobre a ideia de Primata vindo do romance de Stephen King de 1981 e da adaptação cinematográfica de 1983 Cujosobre uma mãe e um filho tentando sobreviver quando seu raivoso São Bernardo os ataca. “Sou um grande fã de Stephen King e um grande fã de Cujo”, disse Roberts. Ele explicou que assistir o cachorro de estimação de sua mãe circulando na piscina da família inspirou o filme, onde a personagem de Sequoyah, Lucy, e suas amigas se refugiam em uma piscina, sabendo que Ben não sabe nadar e que sua hidrofobia o manterá longe da água.

“Parecia uma ideia muito, muito desagradável”, disse Roberts. “Um cachorro pelo qual você sente simpatia. Mas chimpanzés? Eu só acho que eles são assustadores. […] Cachorros são uma coisa, mas chimpanzés são uns merdas.”

Os efeitos do chimpanzé no filme são principalmente práticos, disse Roberts: Ben é interpretado por um ator, Miguel Torres Umba, e a equipe de filmagem usou próteses e bonecos para transformá-lo em um animal convincente e assustador.

“Nós construímos todos esses animatrônicos, esculturas e outras coisas – há um milhão de coisas diferentes que usamos lá. Se algum de vocês viu os bastidores de Cujovi todas as diferentes variedades de coisas que aconteceram nisso, [it’s] esse tipo de coisa. Eu poderia continuar falando sobre as diferentes coisas malucas que compramos, mas para mim, o importante é que ele tinha que ter personalidade. […] Eu queria, de certa forma, quase Freddy Krueger.”

A diferença entre drama e terror

Rick Kern/Getty Images para a Paramount Pictures

Kotsur, um ator surdo que falou através de um tradutor, falou sobre como ele abordou o terror de forma diferente de seus papéis dramáticos. “Quando você está atuando em um drama, você realmente precisa se preparar e ter essa sensação com o que está acontecendo”, disse ele. “E com horror, é quase melhor quando você não sabe o que está acontecendo até realmente ver. […] Você tem que ter uma reação autêntica.”

Com isso em mente, ele pediu a Roberts que escondesse dele um adereço grotesco. No filme, Kotsur interpreta o pai de Lucy, que também é surdo. Em uma sequência, ele entra em uma situação perigosa sem perceber o que está acontecendo, pois não consegue ouvir Lucy gritando um aviso. Ele não percebe o perigo até encontrar uma das vítimas horrivelmente mutiladas de Ben.

“Logo antes [shooting] isso, eu disse a todos: ‘Eu não quero realmente ver [the corpse prop ahead of time]'”, disse ele. “‘Prefiro ser surpreendido. Quero que a câmera registre minha reação crua. Então, quando chegou a hora de filmar, eles gritaram ‘Ação!’ eles realmente trouxeram esse cadáver. Isso realmente me assustou. Então, o que você vê na tela foi minha primeira reação.”

Questionado sobre seu momento favorito das filmagens, Kotsur disse que na verdade aconteceu imediatamente depois. “Eu tinha muito sangue em mim durante toda esta produção”, disse ele. “E eu estava sentado em um restaurante depois da produção. Um garçom gritou comigo e disse: ‘O que há de errado? Suas mãos estão sujas de sangue!’ Achei que já tinha lavado todo o sangue falso e, claro, estava bem, mas havia sangue em minhas mãos durante toda a filmagem. Então essa foi a minha parte favorita, foi ver a reação daquele garçom.”

Destruindo o script

Foto: Rick Kern/Getty Images para Paramount Pictures

No início Primatao público terá a sensação familiar de um filme de terror de que sabe quais personagens estão sendo marcados para morrer e quais têm probabilidade de sobreviver. E eles estariam certos, de acordo com o roteiro original – mas Roberts diz que ele e os produtores Walter Hamada e John Hodges acabaram reescrevendo tudo no último minuto.

“Comecei isso há 15 anos. O roteiro estava pronto e estamos lá, [in the] estúdio e tudo mais, talvez literalmente uma semana antes das filmagens”, disse Roberts. “E de repente […] é como, Esse filho da puta não deveria viver.”

A decisão, sugere Roberts, foi baseada na ideia de que o personagem em questão tenta algo arriscado para lutar contra Ben, e o público precisava saber por que isso não seria possível, por que os personagens sobreviventes não tinham uma saída fácil. “Então, uma semana antes das filmagens, reescrevemos todo o roteiro e matamos [that character]. Eu amo isso.”

A morte de um personagem diferente no filme o atingiu com mais força, disse ele. “Mesmo agora, eu assisto e me sinto desconfortável pelos motivos errados. E esse tipo de coisa é realmente ótimo. [This particular death] é horrível – foi horrível quando estávamos fazendo isso. Foi como fazer um filme de rapé.”

Dito isto, Roberts sublinhou que achou todo o processo de filmagem divertido. “O que adoro neste filme é que o grupo de cineastas que se reuniu só queria fazer um filme que funcionasse assim”, disse ele.

Primata está nos cinemas agora.