Polygon.com.

Muitos filmes e programas de TV envelheceram de maneira estranha durante a segunda presidência de Trump. Filmes em que Trump faz uma participação especial – como Sozinho em Casa 2: Perdido em Nova York – de repente se transformou de vagamente bobo em um pouco ameaçador em comparação com quando ele era um mero magnata do mercado imobiliário. A comédia da HBO Veep também parece muito diferente. Embora ainda seja engraçado, os comentários não filtrados de Selina Meyer (Julia Louis-Dreyfus) de repente parecem estranhos quando comparados a um presidente que recentemente prometeu ao Irã que “toda a sua civilização morrerá esta noite”.
No entanto, um thriller recente só se tornou mais relevante durante o segundo mandato de Trump: o thriller político distópico de Alex Garland de 2024. Guerra civilque pode ser transmitido gratuitamente na Pluto TV e Tubi a partir de 1º de julho.
Guerra civil é sobre uma equipe de fotojornalistas viajando de Nova York a Washington DC durante a segunda Guerra Civil da América. Eles devem navegar por vários setores em conflito do país para entrevistar e fotografar o presidente (Nick Offerman), um déspota que se recusou a deixar o cargo e apenas aprofundou a divisão do país ao usar os militares contra o seu próprio povo.
O personagem principal em Guerra civil é Lee Smith (Kirsten Dunst), uma fotojornalista veterana que ficou um pouco insensível ao longo dos anos, não apenas com a violência que a cerca, mas com a ideia de ajudar os outros. Ela é particularmente resistente a dar aulas particulares à jovem fotojornalista Jessie Collin (Cailee Spaeny), e o abrandamento gradual de Lee em relação a Collin representa o arco emocional central do filme.
A cena – e performance – mais memorável do filme vem do marido na vida real de Dunst, Jesse Plemons. Durante suas viagens, os fotojornalistas se deparam com um grupo de soldados dominando uma vala comum. O líder é um soldado (Plemons) vestindo uniforme e um distinto par de óculos de sol vermelhos brilhantes e segurando o que parece ser um rifle de assalto fortemente modificado. Quando os fotojornalistas explicam que são americanos, o personagem anônimo de Plemons pergunta com uma calma estranha: “O que tipo de americano, você é? Embora dure apenas alguns minutos, a cena, que fervilha de racismo por parte do personagem de Plemons, resume a ilegalidade e o seccionalismo de uma América dividida.
Enquanto Guerra civil recebeu críticas geralmente positivas após seu lançamento, houve certas escolhas feitas pelo escritor/diretor Alex Garland que pareceram jogue as coisas com um pouco de segurança na altura, talvez para evitar cair em qualquer lado político. Por exemplo, o filme nunca aborda o que causou a guerra civil retratado no filme. As palavras “democrata” e “republicano” também nunca são ditas, tornando impossível dizer com certeza quem está de que lado da divisão. Além disso, os dois grandes separatistas mencionados no filme são Texas e Califórniadois estados que, na vida real, geralmente estão em lados opostos de qualquer questão política, tornando as linhas divisórias do filme especialmente vagas.
Para ser justo com Garland, ele escreveu o filme em 2020, no final da primeira administração Trump, mas antes 6 de Janeiro. Na altura, as linhas de fractura da nossa actual divisão tinham sido todas traçadas, mas ainda não se tinham aberto como aconteceu quando Trump ordenou aos seus seguidores que atacassem o edifício do Capitólio (embora ele tivesse bastante tempo antes do filme ser lançado para dar conta disso).
Pode-se argumentar que o objetivo do filme não era sobre direita e esquerda. Em vez disso, era sobre como é ser fotojornalista numa zona de guerra. Era também sobre como é viver sob o domínio de um autoritário, e o filme parece querer capturar essa experiência sem entrar nas ervas daninhas da ideologia do líder (especialmente porque o presidente ocupa muito pouco tempo de tela no filme). Exceto, quando você está lançando um filme chamado Guerra civil durante um dos mais tempos divididos na história americanaas pessoas inevitavelmente vão ler isso.
Dois anos mais tarde, as antes vagas linhas divisórias no Guerra civil parecem estar entrando em foco.
Esteja o presidente Trump brincando ou não – e muitas pessoas de ambos os lados não acreditam que ele esteja – suas ameaças contínuas de que ele está vai concorrer a um terceiro mandato em 2028 têm mais do que uma semelhança passageira com o presidente anônimo interpretado por Offerman, que está em seu terceiro mandato no filme. Embora o personagem de Offerman não pareça tão bombástico quanto Trump, é impossível não fazer a comparação, não importa a aparente diferença de temperamento.
Também é mencionado em Guerra civil que os jornalistas são considerados “combatentes inimigos” durante o conflito. Na realidade, o Corpo de Imprensa da Casa Branca tem sido cheio de legalistas bajuladores ao presidente. Enquanto isso, o jornalismo independente — como o exercido em instituições como 60 minutos – está sob ataque dos indicados de Trump na FCC.
Mais difundida do que tudo isso, porém, é a violência no filme, que é ilustrada pela ilegalidade e pelas cenas de batalha ativa entre facções beligerantes de americanos nas ruas americanas comuns. Embora a América não esteja nem perto desse tipo de caos em 2026, certas ações tomadas pela administração de Trump e pelos seus apoiantes poderiam facilmente estar a estabelecer as bases para isso. O dia 6 de janeiro, por exemplo, é um dos exemplos mais chocantes de ilegalidade na história americana. Também, Guerra civilA representação da violência militarista infligida aos americanos comuns parece muito com a Ataques ICE que ceifaram a vida de vários manifestantes. E, Trump tem implantado Tropas da Guarda Nacional para cidades dos EUA como Washington DC, Los Angeles, Memphis, Minneapolis e Chicago para reprimir os protestos. Essas medidas extremas poderiam muito bem levar ao tipo de divisão que Garland retrata em seu filme.
De repente, o outrora muito seguro Guerra civil parece que é mais relevante do que nunca. Nem é preciso dizer quem são os democratas e os republicanos, porque os espectadores inevitavelmente mapearão o conflito político de hoje no filme de maneiras que pareciam menos imediatas em 2024. Embora as alianças estaduais no filme ainda não façam sentido, grande parte do filme parece que faltam apenas alguns anos, especialmente se descobrir que Trump não está brincando quando fala em concorrer a um terceiro mandato.
A ironia é que Garland foi criticado por se recusar a prever exactamente como a América iria fracturar-se. Em vez disso, fez um filme sobre como é quando os cidadãos deixam de acreditar que as suas instituições os protegerão. Dois anos depois, esse cenário emocional parece muito menos especulativo.
Brian VanHooker.
Leia mais aqui em inglês: https://www.polygon.com/alex-garland-civil-war-free-to-stream/.
Fonte: Polygon.
2026-07-09 13:30:00











































































































