50 anos depois, Todos os Homens do Presidente representam uma era verdadeiramente passada

Todos os homens do presidente é um dos melhores thrillers políticos já feitos, mas quando o filme completa 50 anos, tornou-se completamente irrelevante.

Em 9 de abril de 1976, Todos os homens do presidente chegou aos cinemas. Baseado no livro dos jornalistas do Washington Post Bob Woodward e Carl Bernstein, o filme retrata a quebra do escândalo Watergate, bem como a cobertura que se seguiu que levou à renúncia do presidente Richard M. Nixon em agosto de 1974. Saindo apenas alguns anos após os eventos que retrata, Todos os homens do presidente foi um filme espetacularmente oportuno quando estreou e, 50 anos depois, continua sendo uma obra-prima de direção, atuação e roteiro.

No entanto, na era do Presidente Donald Trump, as mensagens de Todos os homens do presidente não são aplicáveis ​​nem relevantes. Em vez disso, representam um capítulo passado da história americana que não se relaciona mais com os acontecimentos actuais do que os filmes que retratam a Guerra Civil ou a nossa revolução.

Coleção Warner Bros/Everett

Todos os homens do presidente começa no Watergate Hotel, onde cinco homens são presos por assaltarem a sede do Comitê Nacional Democrata. Bob Woodward (Robert Redford), um repórter relativamente inexperiente do The Washington Post, é enviado ao tribunal local para cobrir o caso do que parece ser uma tarefa de rotina. Ao avistar um advogado de alto nível na audiência e aprender alguns detalhes surpreendentes sobre a história dos ladrões com a CIA, Woodward suspeita que mais está acontecendo.

A partir daí, Woodward se junta a seu colega Carl Bernstein (Dustin Hoffman). À medida que os dois vão mais fundo, descobrem ligações entre os ladrões e o Comité para a Reeleição do Presidente, que está a trabalhar para conseguir um segundo mandato para Richard Nixon. Quanto mais Woodward e Bernstein investigam, mais altas vão as ligações, incluindo pessoas que trabalham directamente na Casa Branca para o próprio Nixon.

Imagem: Coleção Warner Bros/Everett

O período desde a invasão de Watergate até a renúncia de Nixon durou mais de dois anos, mas o diretor Alan J. Pakula só retrata até a reeleição de Nixon, ou apenas os primeiros meses de O Washington Postcobertura de Watergate. Sem dúvida, essa decisão foi tomada para contar uma história concisa e rápida, o que Pakula faz incrivelmente bem. O filme inteiro retrata a rotina nada glamorosa da reportagem, mas o ritmo rápido transmite um senso de urgência que aumenta a cada nova informação. À medida que as provas apontam cada vez mais para a Casa Branca de Nixon, essa urgência dá lugar a um sentimento de medo transmitido por Woodward, Bernstein, pelos seus editores e por todas as suas fontes potenciais. Também há apenas algo sobre o barulho das máquinas de escrever nos escritórios de O Washington Post isso faz esse filme mover.

A atuação também é espetacular, com Redford e Hoffman criando uma química de dois colegas de trabalho que não se conhecem bem no início da história, mas que se tornam verdadeiros parceiros nas trincheiras no final. Jack Warden também é uma alegria de assistir como seu editor prático Harry M. Rosenfeld, assim como Jason Robards como editor executivo Ben Bradlee, que ganha um respeito crescente por Woodward e Bernstein o tempo todo. O mais memorável, porém, pode ser Hal Holbrook como a misteriosa fonte de Woodward, chamada apenas de “Garganta Profunda”, que fornece informações ao repórter em um estacionamento sombrio e eventualmente avisa Woodward que as vidas dele e de Bernstein estão em perigo.

O roteiro de William Goldman também é notável por ser tão real e discreto. Ao longo do filme, as pessoas constantemente interrompem e conversam umas com as outras de uma forma que mergulha você no mundo agitado das reportagens jornalísticas dos anos 1970. Apenas ocasionalmente as palavras ficam mais lentas, e é sempre quando há algo realmente importante sendo comunicado, como quando Deep Throat diz a Woodward para “Siga o dinheiro”.

Mas embora essas palavras permaneçam ressonantes, elas não são mais relevantes.

Imagem: Coleção Warner Bros/Everett

Desde que regressou ao cargo, o Presidente Trump e a sua família lucrou mais de US$ 4 bilhões em negócios estrangeiros e empreendimentos de criptomoeda. Ele também recebeu presentes absurdos em suas funções oficiais como presidente, como o jato de US$ 400 milhões do Catar. Para Trump, seguir o dinheiro é demasiado fácil, mas foi-lhe permitido escapar impune e continua a enriquecer.

O homem que pronunciou aquela frase “Siga o dinheiro”, embora fosse uma figura sombria e sem nome quando o filme foi lançado, mais tarde foi revelado ser Mark Felt, que era vice-diretor do FBI enquanto fornecia informações a Woodward. Durante as duas presidências de Trump, tivemos mais de uma dúzia de Gargantas Profundas diferentes, muitos dos quais até registaram publicamente os erros de Trump e alertaram o público sobre quem ele é. Muitos deles ocupam posições ainda mais proeminentes do que Felt, como o actual chefe do FBI, James Comey, que disse ao público como Trump tentou obstruir uma investigação na interferência russa nas eleições de 2016. E há também o ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, General Mark Milleyque alertou os americanos que Trump é um “fascista até a medula” e “a pessoa mais perigosa de todos os tempos”. Mesmo assim, 77 milhões de pessoas votaram nele.

Imagem: Warner Bros.

Mesmo tentar comparar os crimes de Nixon e Trump é inadequado. O consenso histórico é que Nixon possivelmente nem sabia sobre a invasão do DNC de antemão. Ele, no entanto, ajudou no encobrimento e isso foi suficiente para encerrar sua presidência. Em comparação, Trump abriu o caminho com os seus actos corruptos, desde tentando chantagear o Presidente da Ucrânia em ajudá-lo a vencer as eleições contra Joe Biden, em telefonemas onde ele tentou intimidar os funcionários eleitorais da Geórgia em mudar os resultados das eleições de 2020.

Tendo falhado esses esforços, Trump optou por espalhar mentiras sobre a eleição, o que o levou diretamente a coordenar a insurreição no edifício do Capitólio que ocorreu em 6 de janeiro de 2021. Em 1974, Nixon optou por renunciar à presidência porque lhe disseram que apenas cerca de 15 republicanos o apoiariam através do impeachment. Hoje, Trump raramente vê qualquer grande oposição de qualquer republicano na Câmara ou no Senado, apesar de ter liderado um ataque ao próprio edifício onde eles se reúnem.

A época de Nixon foi de coragem, enquanto vivemos numa época de covardia.

Coleção Warner Bros/Everett

Ao longo da primeira administração Trump, e já na segunda, todos os tipos de pessoas – incluindo os próprios Woodward e Bernstein – tentaram traçar paralelos entre Nixon e Trump, e entre o escândalo Watergate e a lista cada vez maior de escândalos de Trump. Com o 50º aniversário deste filme, espero que mais comparações sejam feitas.

Mas simplesmente não há comparação.

Com Donald Trump, as mentiras são muito maiores, os crimes são mais horríveis e as provas dos seus crimes são muito melhores do que qualquer coisa que veio de Deep Throat. No entanto, nada disso importou. Seu controle do poder permanece firme. O Washington Post, entretanto, foi destruído por uma aliado próximo de Trump.

Então, em vez de olhar para Todos os homens do presidente como uma representação relevante da história relacionada com os acontecimentos de hoje, deveríamos considerá-la de uma forma mais distante. Quando assistimos a uma grande mídia retratando a América nos séculos 18 ou 19, como o filme de Steven Spielberg Lincoln ou HBO João Adams série, vemos uma América antiga, muito distante da nossa. O mesmo acontece agora com Todos os homens do presidenteuma vez que as lições do século XX estão igualmente ultrapassadas.